Homepage

Der neue Christopher Nolan

Film-Review: „Tenet“

Film-Review: "Tenet" Tenet-Filmplakat
TITEL Tenet START 26.08.2020
GENRE Sci-Fi-Action REGIE Christopher Nolan
CAST John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, … URTEIL Film-Review: "Tenet" rating_stars_40
KURZUM Besonders aber kein perfektes Meisterwerk.

Ich war gestern im Kino. Also nein, nicht Open Air, sondern so richtig IN einem drin. Als wĂ€re das nicht bereits newsworthy genug, habe ich auch noch einen großen Film gesehen. Vielleicht sogar DEN großen Film des Jahres, denn eigentlich wurde ja alles weitreichend verschoben oder in die Digitalveröffentlichung gedrĂ€ngt, was einigermaßen prominent daher kommt. Aber nicht so „Tenet“, wollte Christopher Nolan doch unbedingt den ersten Blockbuster „nach“ der Pandemie haben. Oder zumindest den ersten wieder einigermaßen normal im Kino anschaubaren. Dass wir noch mittendrin im Corona-Shizzle sind, sollte(!) eigentlich klar sein, aber mit AbstĂ€nden, Masken, Desinfektionsspendern und wiederholt prominent platzierten Hinweisen auf Maßnahmen-Einhaltung fĂŒhlte ich mich dann doch ĂŒberraschend wohl im Kinosaal. Auch mit „Tenet“? Ich versuche euch spoilerfrei meine Meinung kund zu tun.

Von hinten wie von vorne T-E-N-E-T

Vorab wurde ja ein großes Geheimnis aus Story-Details gemacht. Klar, die Trailer offenbarten bereits einen coolen Protagonisten (der auch einfach nur „The Protagonist“ in seiner Rolle heißt und von John David Washington verkörpert wird), der „irgendwas mit Geheimagent/Spezialeinheit“ ist und „irgendwas mit Zeit“ zu tun hat. Soweit, so unklar. Viel mehr möchte ich euch diesbezĂŒglich auch nicht vorwegnehmen, aber ja, es gibt viele Sequenzen zu sehen, die rĂŒckwĂ€rts ablaufen. Teils auch inmitten einer vorwĂ€rts ablaufenden Umwelt. Das ist sehr schön anzuschauen und muss fĂŒr das große Cutter-Team ein Albtraum in der Umsetzung gewesen sein (ich bin SOWAS von gespannt auf Making-of-Videos!). Es bleibt jedoch die Frage, ob es sich hier nur um ein visuelles Gimmick handelt, ein Feature, das die Besonderheit des Filmes ausmachen soll. Aber ist es auch gekonnt mit einer stringenten Story verflochten? Ich meine, nein.

Film-Review: "Tenet" Tenet_scene_01

Zugegeben, ich habe den Film jetzt einmalig gesehen und fĂŒr eine valide EinschĂ€tzung, ob das nun alles von Vorne bis Hinten Sinn ergeben hat, mĂŒsste man ihn mindestens ein zweites Mal sehen. Am besten daheim mit der Option, mittels Fernbedienung in der Zeit „reisen“ zu können. Denn natĂŒrlich hat Nolan die ein oder andere Wendung und Verkomplizierung im Angebot, die frĂŒhen Szenen erst eine Kontext-Änderung einbringen. GrundsĂ€tzlich wirkt das Schema einigermaßen einleuchtend und wird hinten raus erklĂ€rt. Dennoch habe ich so meine Probleme mit einigen Komponenten, wie der EinfĂŒhrung des Protagonisten in die rĂŒckwĂ€rtige Munition, um nur eine kleine zu nennen. Das Problem (oder auch der Vorteil) liegt darin, dass viele Dinge auch einfach nicht ĂŒberprĂŒfbar sind, da ihr RĂŒckbezug „in der Zukunft“ liegt. So kann der Film eigentlich allerlei Dinge behaupten.

Fest steht aber, dass auch mit gegenwĂ€rtiger Logik einige Szenen in die Klischee-Schublade verstaut werden können. Wie Protagonist und Neil (charmant verkörpert von Neu-Batman Robert Pattinson) wie im Trailer angeschnitten zu Beginn des Films ein Hochhaus nicht nur auf magische Art und Weise hochfliegen, sondern auch hinab, wirkt da noch beinahe nachvollziehbar. SpĂ€ter gibt es eine PS-starke Operation auf einem Highway, die mir jedoch enorm aufgestoßen ist. Da wird von Hochsicherheit gesprochen, jedoch werden nur die paar Aspekte wirklich beachtet und angegangen, die aufgefĂŒhrt worden sind, ansonsten verhalten sich die „Überfallenen“ selten dĂ€mlich, das wirkte mir zu inszeniert und skurrilerweise auch zu langatmig. Das ist seltsam, da „Tenet“ zu Beginn in Höchstgeschwindigkeit durch die Einleitung springt und der Protagonist gefĂŒhlt binnen HalbsĂ€tzen das Aufenthaltsland wechselt. Das war schon haarscharf an der Grenze zur UnertrĂ€glichkeit, aber man wollte Zeit schaffen – fĂŒr PS-Operationen und vor allem die Auflösung. Bei zweieinhalb Stunden Spielzeit muss man da wohl dankbar ĂŒber ein bisschen Straffung sein.

Film-Review: "Tenet" Tenet_scene_02

Keine Ahnung, ob es daran liegt, dass vor der FilmvorfĂŒhrung noch ein Trailer zum neuen „007“ gezeigt wurde, aber die erste HĂ€lfte von „Tenet“ fĂŒhlt sich an wie ein neuer „Bond“-Streifen. Das beginnt direkt mit der ersten Szene, die nach wenigen Sekunden lautstark den Kinosaal zu ĂŒberfallen scheint. Nach der bewussten Verwirrung ob der Situation bekommen wir dann den coolen Agenten im Anzug geboten, der (mir persönlich ein bisschen zu ĂŒbertrieben) schlagfertig SprĂŒche und FĂ€uste raushaut, was das Zeug hĂ€lt und dabei gerne auch mal weise One-Liner „klaut“, die ihm eine Szene zuvor noch selbst entgegnet worden waren. Muss dieses „Zeitreise“-Ding der Erkenntnis sein. Bis dahin sind wir Zuschauer auch Ă€hnlich unwissend wie der Protagonist selbst. Erst, als er in die eigentliche Mitte der Geschichte gefĂŒhrt wird, wird der Film auch fĂŒr uns schlagartig interessant. Ich sage nur „Spiegelszene“ – ab da fĂŒhlt man den Nolan-Effekt.

„This is where our worlds collide. How would you like to die?“ – „Old.“ (Andrei Sator & The Protagonist)

In der zweiten HĂ€lfte zeigt „Tenet“ seine Besonderheit. Und nein, das ist nicht das Wort „Tenet“, dessen Nutzung enttĂ€uschend wenig vorkommt, nachdem ich vom Trailer aus dachte, der Protagonist wĂŒrde fortwĂ€hrend auf der Welt dieses Signalwort fĂŒr Eintritte in exklusive Welten nutzen. Eigentlich nur ein einziges Mal. Die Spielerei mit der Zeit ist aber elegant und frisch gemacht. Keine einfachen „Zeitreisen“ sind der Kern, sondern eher ein Spiel mit der Richtung des Zeitflusses. Die ein oder andere Wendung war meiner Meinung nach zumindest ab bestimmten Punkten im Film vorhersehbar, dennoch ist die Verzahnung ganz gut gelungen. Eine gigantische Kriegsszene hinten raus war vor allem zu Beginn zwar enorm undurchsichtig, vermutlich baut Warner Bros. aber auch einfach darauf, dass alle x-fach ins Kino gehen, um alle Details nochmal anschauen zu können. Fest steht, dass „Tenet“ zum Nachdenken anregt. DarĂŒber, ob man nun die komplette Geschichte bis ins letzte Detail verstanden, bzw. alle Bausteine in die richtige Reihenfolge gesetzt hat, aber auch darĂŒber, ob man sich von einem RĂŒckwĂ€rts-Gimmick hat blenden lassen.

Film-Review: "Tenet" Tenet_scene_03
Film-Review: "Tenet" rating_stars_40

Ja, „Tenet“ ist besonders. Durch die komplexe Story, durch die beeindruckenden Visuals, von denen ja auch erstaunlich viel real am Set statt mit VFX am Computer umgesetzt worden sein soll (Making-of please!). Das perfekte Meisterwerk ist es meiner Meinung nach jedoch nicht. Ein guter bis sehr guter Film, irgendwo bei 7,7-7,9 wĂŒrde ich ihn wohl letztlich einstufen, macht vier Sterne bei mir hier. Das Pacing hat mir nicht immer gefallen, es gab diverse teils grĂ¶ĂŸere LogikschwĂ€chen und natĂŒrlich wurden etliche Hollywood-Klischees bedient. Aber die Effekte sind eindrucksvoll, die Actionsequenzen sind sehr gut umgesetzt und wirken selten ĂŒberdreht (auch wenn der Protagonist teils superhelden-hafte FĂ€higkeiten besitzt und mir zu leicht mittels eines Schnitts aus teils SEHR bedrohlichen Lagen kommt) und die Story regt zum Nachdenken an und das Schauspiel ist grĂ¶ĂŸtenteils auf sehr hohem Niveau. Ich kann jedenfalls empfehlen, sich den Film anzuschauen. Am besten im Kino, so die Maßnahmen es möglichst sicher zulassen, denn bildgewaltig ist er allemal. Ich werde ihn mir nach Digitalrelease sicherlich nochmal anschauen, um meine Meinung zu festigen. Lasst eure gerne in den Kommentaren, solltet ihr ihn auch gesehen haben, wĂŒrde mich mal interessieren, was ihr davon denkt!

Interessant ist ĂŒbrigens, dass hinten raus eine gewaltige TĂŒr fĂŒr einen möglichen zweiten Teil offen gehalten wird. Sehr prominent wird davon gesprochen, dass der Protagonist ja erst bei der HĂ€lfte seiner Mission angelangt ist. Bislang habe ich jedoch noch nichts zu einem möglichen „Tenet 2“ finden können. Ich hĂ€tte aber durchaus Lust darauf – schon alleine, um zu schauen, wie stringent es weiter geht und ob die filmische Zukunft die dann als Vergangenheit geltenden Geschehnisse des ersten Teiles zu bestĂ€tigen wissen. Und wer weiß, mit „No Time to Die“ soll ja jetzt aber wirklich-wirklich der allerletzte „James Bond“-Film mit Daniel Craig in der Hauptrolle zu sehen sein – vielleicht hat sich John David Washington ja mit seiner „Tenet“-Performance nachhaltig fĂŒr ein Engagement als erster dunkelhĂ€utiger Doppel-Null-Agent beworben. Mit Elizabeth Debicki hat er ja zumindest ansatzweise auch bereits den modernen Bond-Girl-Umgang gelernt.

„Tenet“ Behind-the-Scenes-Video

Ach, schau an – es gibt es ja bereits ein zumindest kleines Behind-the-Scenes-Video zu „Tenet“! Ab hier ist das Spoiler-technisch natĂŒrlich nochmal eine ganz andere Geschichte. Ich empfehle daher, solltet ihr den Film noch nicht gesehen zu haben, hier einfach zu enden und nicht weiter zu schauen/lesen…

Wo wir Wissenden unter uns sind: Kommt schon, die Szene auf der Autobahn war doch murks, oder nicht? Klar, an sich nett gemacht und irgendwo auch ein bisschen smart, aber geschultes Sicherheitspersonal, was bei diesem Hochsicherheits-Job vor Ort gewesen sein sollte, mĂŒsste bereits beim ersten die ganze Zeit parallel zum eigenen Konvoi fahrenden Truck zumindest mal misstrauisch werden und eigentlich auch fĂŒr Abstand sorgen wollen. SpĂ€testens, wenn sich dann noch etwas vor sie setzt – zumal ja wirklich nur einige Zentimeter davor, anstatt erstmal etwas weiter weg zu warten, um sich dann fallen zu lassen. Diese Sekunden-Angaben haben das Timing zudem eher noch verschleppt – hĂ€tte es smarter gefunden, wenn man diese Zange mehr oder minder gleichzeitig hĂ€tte zuschnappen lassen. Aber eigentlich hĂ€tte das in der Form nie funktionieren dĂŒrfen, zumindest hĂ€tte es viel frĂŒher FunksprĂŒche geben mĂŒssen. Und dass da das eine Polizei-Fahrzeug einfach mit ein paar schnellen SchĂŒssen und ohne weitere Konsequenzen aus dem Weg gerĂ€umt wird, hat dem Ganzen noch die Krone aufgesetzt. Ne, das ist Hollywood-Action-Klischee pur und hat mir gar nicht gefallen. Zumal es auch im Truck zu einfach vonstatten ging, allgemein scheint Aufsprengen die neue Generallösung fĂŒr alles zu sein (nur gut, dass da so eine kleine „SchutztĂŒr“ war… Und dass der Protagonist da aus dem bereits explodierten(!) Auto raus kommt – ne, wie bescheuert war das denn? Zwei Mal gab es glaube ich mindestens einfach diesen Cut und schwupps – da ist er wieder und „wir haben dich irgendwie gerettet, unglaublich, oder?!“ – ja, genau das.

Bilder: Warner Bros. Pictures

6 Kommentare

  1. Kien says

    Wollte dir eben den Link zum Making-of schicken 😅
    Finde es auch großartig, wie viel davon in „echt“ gefilmt wurde.

    Stimme dir bei den meisten Punkten zu. Ich fand schauspieltechnisch einiges dann doch wenig ĂŒberzeugend. An sich solide, aber hier und da doch eklatante SchwĂ€chen. Kein Meisterwerk, du du schon sagst, aber möchte ich mir auch noch mindestens einmal anschauen.

    Interessanter Gedanke mit der Bond-VerknĂŒpfung. Aber da JDW kein „Diener seiner MajestĂ€t“ ist, wird es wohl nicht dazu kommen 😅

    • Maik says

      Danke fĂŒr deine EinschĂ€tzung! Ja, wirklichen Tiefgang beim Schauspiel gab es wenig, ich habe das aber eher auf das Script und die Art des Filmes geschoben. Das ist eben diese ĂŒbertriebene Coolness, die ich meinte, die hat JDW aber durchaus gekonnt (wenn auch natĂŒrlich recht eindimensional) verkörpern können.

    • Kien says

      Ja, das stimmt. Habe auch den Eindruck, dass es nicht am Cast lag. Ich glaube, es wĂ€re im Gedöns um die Inversion eh untergegangen. Pattinson hat seine Rolle gut gespielt. Der Rest eigentlich auch. Außer der russische Akzent, der wieder dezent – und vollkommen unnötig – genervt hat. Überrascht hat mich ĂŒbrigens auch, was Aaron Taylor-Johnson (Ives) Ă€ußerlich fĂŒr ein Tier ist im Vergleich zu seinen Kick-Ass-Tagen.

  2. der FlĂŒsterer says

    Ich habe den Film nun gestern auch gesehen. Idee: 1; Umsetzung: 3.
    Der Film wollte meiner Meinung nach zu viel auf einmal. Es gab kein Luftholen, keine Pause – weder fĂŒr die Protagonisten, noch fĂŒr die Zuschauer. Von Sekunde 1 an rasen die Dialoge, jeder antwortet sofort, es gibt keine Denkpausen, die Gedanken der Personen ebenso schnell wie die Schnitte hin zu neuen Szenen, die Wechsel hin zu neuen Settings irgendwo auf der Welt. Das fĂŒhrt dazu, dass alle Charaktere extrem blass bleiben und null Tiefe bekommen. Erstaunlicherweise hat Pattinson noch am meisten davon. Alle Rollen wirken wie Mittel zum Zweck im Eiltempo die Story voranzutreiben … und machen sie damit nicht besser. HĂ€tte man ein paar Ebenen rausgenommen, sich mehr auf das Zeitparadoxon konzentriert (wo kommt/wird kommen diese Maschine her? Wer hat sie gebaut/wird sie gebaut haben? etc.) statt Ebene um Ebene einzuflechten, einen recht lahmen Bösewicht einzufĂŒhren, der seiner Rolle wenig gerecht wird, KriegsschauplĂ€tze zu gestalten, zwischendurch immer wieder komplexe Begriffe im Eiltempo in den Raum zu werfen, wĂ€re das deutlich spannender gewesen. Siehe Inception, bei dem alles richtig gemacht wurde.

    Trotzdem kein schlechter Film, aber auch kein sehr guter, weil ich hinterher dachte: wie schade! Eine unglaublich tolle Chance weitestgehend vertan.

  3. Pingback: Filmtrailer: „Synchronic“

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Abo ohne Kommentar

Hinweis: Bei Kommentieren werden angegebene Daten sowie IP-Adresse gespeichert und Cookies gesetzt (öffentlich sichtbar sind nur Name, Website und Kommentar). Alle Datenschutz-Infos gibt es hier. Dank Cache sind Kommentare manchmal nicht direkt nach Veröffentlichung sichtbar (aber da, keine Angst).
Support the blog!

INSTAGRAM

Hallo!

Ich bin Maik Zehrfeld und habe diesen Blog 2006 aus Langeweile heraus gegen die Langeweile gegrĂŒndet. Mittlerweile stellt LangweileDich.net eine Bastion der guten Laune dar, die nicht nur Langeweile vertreiben sondern auch nachhaltig inspirieren will. Gute Unterhaltung!

Blogroll Archiv UnterstĂŒtzen Kontakt Mediadaten sponsored Beratung Datenschutz RSS

Um Werbung im Blog auszublenden, als "Langweiler" bei Steady einloggen.

DANKE an die "Langweiler" der höheren Stufen: Christian Radke, Andreas Wedel, Goto Dengo, Annika Engel, Horst Rudolph, Jan Denia, Daniel Schulze-Wethmar, Frank Berger, Torben Seemann, Hinrich Althoff, Viola Königsmann, Michael Neugebauer, Dirk Zimmermann, Ruth Schwaier und Franz Anton..

Langeweile seit 5121 Tagen.