Sich selbst einzuschätzen, ist oftmals gar nicht so leicht. Vor allem, wenn es um die eigenen Fähigkeiten geht, leben wir doch alle in einer Bubble und nur mit dem Wissenskosmos, den wir eben kennen. Der „Dunning-Kruger-Effekt“ führt dazu, dass wir uns alle schon einmal zu hoch eingeschätzt haben, was bestimmte Fähigkeiten anbelangt. Weshalb „intellektuelle Demut“ eine erwünschenswerte Tugend ist, erklärt uns BBC Reel im folgenden Video. Das lässt einen schon ein bisschen anders auf die Welt und vor allem sich selbst blicken!

„We all find it hard to admit when we’re wrong. In an increasingly polarised world, it seems as if people are becoming more convinced of their own beliefs and less willing to contemplate other points of view. But could this be to the detriment of our intelligence? BBC Reel investigates the concept of intellectual humility, and whether it could actually be key to making us smarter.“

via: digg

Ich fand „Free Guys“ ja durchaus gelungen. So lustig wie erwartet und doch mit mehr Substanz als ich zunächst annahm. Vielleicht verkläre ich das aber auch alles, weil das mein erster und vermutlich einziger Kinobesuch dieses Jahr war… Natürlich ist der Streifen mit Ryan Reynolds in der Hauptrolle Popcorn-Kino, bei man eher den Kopf ausschalten sollte, um Spaß zu haben. Entsprechend ist „Free Guy“ gefundenes Fressen für CinemaSins, die alle Fehler und Ungereimtheiten des Blockbusters in einem eigenen Video zusammenfassen und kommentieren. Der größte Fehler könnte gewesen sein, ins Kino zu sehen, war der Film doch bereits anderthalb Monate nach Kinostart kostenfrei für Abonnent*innen von Sky und anderen Plattformen verfügbar…

„Free Guy was a pretty delightful surprise in the hellscape that was 2021. But it still has sins, so we counted ‚em.“

Ach, schau an – ein paar Outtakes gibt es auch noch:

Na, ist denn heut‘ schon FehlerFindFreitag?! Nein, natürlich nicht. Im Vergleich zum normalen Suchbild ist das hier auch etwas spezieller und vor allem schwerer… Aber vergangenes Wochenende hatten wir mal wieder eine unserer selbstgemachten Musikquiz und eine meiner Runden würde ich gerne mit euch teilen. Das Prinzip war eigentlich ganz einfach: Es gab bekannte Cover von Musikalben zu sehen, bei denen meine Mitspieler*innen jedoch nicht Interpret oder Titel erraten mussten, sondern, was darauf falsch ist. Denn je Motiv habe ich exakt eine Sache abgeändert. Und ohne Vergleichsbild ist das gar nicht so einfach, das zu entdecken… In der Buzzerrunde haben die Leute jedenfalls plötzlich Fehler-paranoid überall gemeint, Unterschiede zu sehen, wo es eigentlich gar keine gibt.

Wie stellt ihr euch an? Hier die zehn von mir jeweils um eine Sache im Vergleich zum Original abgeänderten Albumcover.

Und, unsicher, ob ihr bei allen richtig liegt? Dann einfach auf die zweite Seite gehen, da gibt es Vergleichs-Slider zu allen Covern! Bei unserem Quiz gab es des Öfteren Ausrufe wie „Hm, irgendwas ist komisch daran… aber ich weiß nicht, was!“. Direkt ins Auge gestochen, so dass jemand nach wenigen Sekunden korrekt reingebuzzert hat, war eigentlich kein einziges Mal etwas. Vielleicht geht es euch da anders?

Ich mag Musikvideos ja sehr, wie ihr mittlerweile mitbekommen haben solltet, sei es durch die „Tippi Toppi Musikvideos“ oder schlicht die Menge an Clips, die ich immer wieder hier im Blog habe. Die paar Minuten Visualisierung bieten halt eine so wunderbar kompakte Fläche zum kreativen Austoben. Eine so große Flexibilität und Chance, Verrücktes zu machen.

In diesem Clip redet ein Hollywood-Experte für Cinematography, der selbst bereits etliche Musikvideos gemacht hat, über das Tolle an Videos, einige der besten Beispiele, aber eben auch populäre Fehler, die immer wieder gemacht werden. Auch wenn beim Rap-Klischee-Beispiel vielleicht nicht unbedingt Lil Dicky hätte gewählt werden sollen, der ja in gewisser Weise nur mit Klischees spielt. Aber ja, vielleicht passt das dann ja doch besonders gut…

„Ted and Justin Jones, our resident music video cinematography expert, sit down and analyze the most popular music videos out there to learn what makes some videos great, and others not so great.“

via: doobybrain

Videospiele und Fehler sind eigentlich seit jeher miteinander verbunden. Das war früher vor allem nervig, weil man nicht einfach mal eben ein Update einspeisen konnte, das Bugs und sonstige Ungereimtheiten behoben konnte. Aber um diese kleinen Programmierfehler geht es im folgenden Video weniger. Eher um die großen Ungenügsamkeiten, die oftmals auch einfach dem Stand der technischen Entwicklung geschuldet war. Wie beispielsweise, dass man beim genialen ersten „Silent Hill“-Teil das Tiefen-Rendering nicht wirklich weit ging und so Gebäude erst bei Näherung durch die Spielfigur erschienen sind. Das ist natürlich kacke. Was haben aber die Macher daraus gemacht? Einfach die Stadt in Nebel tauchen. Das hat nicht nur das Problem verschleiert, sondern auch für zusätzliche Atmosphäre gesorgt. Genial! Von diesem Kniff wusste ich bereits, viele der anderen, die WhatCulture Gaming hier zusammen gestellt hat, jedoch zuvor noch nicht. Oder wusstet ihr etwa bereits, dass bei „Space Invaders“ gar nicht geplant war, dass die Außerirdischen mit der Zeit schneller und somit schwerer zu treffen werden? Aber aus dem technischen Bug wurde ein Schwierigkeits-Feature. Nicht alles Ungeplante muss schlecht sein.

„Just because you messed up doesn’t mean it’s bad. You might find a cheeky way around it…“

Ich finde es schon immer wieder interessant, wie oft kleine Zufälle und Fehler zu großen Dingen führen können. Dass aus Fan-Mods ganze Spiele werden, kleine Bugs zu gefeierten Kult-Momenten, die altbewährte Gamer noch Jahrzehnte später aufführen und einfach das Beste aus technischen Hemmungen gemacht wird. Kreativität und Ironie-Bewusstsein zuhauf – einfach herrlich! Nur schade, dass nicht alle Videospiel-Entwickler so drauf sind. Gerade bei einigen nicht mal alten AAA-Titeln kommt man aus dem Kopfschütteln ja nicht mehr raus, was da trotz Multimillionen-Budget teilweise für Fehler-Batzen auf die Spieler losgelassen werden – und dann schön für etliche DLC-Pakete blechen lassen. Uff.

Dieses Video wurde mir einige Male in Newsstreams gespült, aber zunächst ging ich davon aus, dass es nur eines der vielen weiteren Video Essays von Film-Besserwissern auf YouTube ist, also habe ich erstmal nicht allzu genau hingeschaut. Doch dann wurde mir bewusst, dass es sich nicht um irgendwen, sondern David F. Sandberg handelt, der da Erklärungen liefert. Und der muss es wissen, hat er doch nicht zuletzt für „Shazam!“ auf dem Regiestuhl Platz genommen gehabt. Genau aus diesem Film führt er auch ein paar Beispiele an, wie es zu Filmfehlern kommen kann. Denn oftmals liegen sehr banale Gründe dafür vor, dass es zu vermeintlichen Unlogiken kommt (auch wenn er einräumt, dass man es vielleicht noch besser hätte machen können).

„A short video expanding on something I talk about on the Shazam commentary track (Shazam is now available on digital and if you buy the iTunes version you get a commentary track along with the other extras).“

via: FehlerausFilmszenenvertreib

Ob der Koch nun verliebt war oder nicht – versalzenes Essen ist nicht wirklich schön. Doch was kann man dagegen unternehmen? Das Küchenteam von Bon Appétit hat sich einigen gängigen Fehlern angenommen, die in tausenden Küchen weltweit tagtäglich passieren. Interessant finde ich dabei, wie viele unterschiedliche Lösungswege sich alleine unter den paar Leuten finden lassen. Es gibt also so gut wie immer eine Möglichkeit, das Fiasko zu retten (notfalls eben Pizza bestellen!).

„It’s a regular powerhouse of cooking pros. You got Brad, Priya, Andy, Gaby, Chris, Carla, Amiel and Molly and they want to help you fix your cooking mistakes. What should you do if you’ve oversalted your food? How do you fix a dish that’s too spicy? The Test Kitchen has the answers (though they may not always agree with each other).“

Erst im Dezember hatte ich ein Video hier im Blog, das sich mit der Arbeit eines Script Supervisors am Filmset beschäftigt hat. Also eine Person, die hauptsächlich dafür verantwortlich ist, dass beim Filmen mehrerer Takes, die ggf. im Nachgang zu einer Szene verarbeitet werden, auch alles identisch ist. Seien es die Wasserpegelstände in den Getränkegläsern, die Uhrzeit oder was auch immer. In dem Zuge hatte ich auch erzählt, dass ich ein Auge für solche Anschlussfehler habe und dadurch aus der Immersion Film gezogen werde. Natürlich macht es mir auch Spaß, diese Fehler besserwisserisch mit einem „Wie konnte DAS denn bitte keinem der vielen Augen, die den Film gesehen haben, auffallen?!“ zu bedenken.

Cutter Sven Pape aka This Guy Edits erklärt uns, dass es passieren kann, dass trotz hundertfacher Begutachtung einer Szene teils blamabel offensichtliche Fehler nicht auffallen. Und dadurch ja eigentlich gar nicht so schlimm seien. Immerhin würde eine Szene durch die Darsteller getragen und der Großteil der Zuschauer wird es nie oder nur durch das das fokussierte Herausstellen im Netz erspähen. Dabei habe ich etwas kurioses bis nerviges für mich entdeckt: In der Anfangsszene fällt mir ein Fehler direkt auf und als Pape darüber spricht, denke ich die ganze Zeit, er meint genau das. Aber nein, er nennt den falschen wegfahrenden Zug nicht, sondern geht auf eine andere Sache ein, die ich tatsächlich ebenso nicht bemerkt hatte. Upps…

„Film continuity editing errors and movie mistakes happen in big and small films. But do they matter?“

Meine Sichtweise bleibt trotz des Videos recht gleich. Klar, sind Fehler menschlich und gerade bei kleineren Produktionen muss man eben damit leben. Und wenn irgendwo ganz hinten und minifitzeklein im Bild was zu sehen ist, was aber erst der größte Fanboy-Nerd mit Lupe an der 4K-Heimvideo-Variante entdeckt – sei es drum. Ist es halt ein ungewolltes Easter-Egg. Aber es gibt eben auch die Fehler, die einem ins Auge springen und vor allem bei großbudgetären Blockbustern nerven. Immerhin werden da am Ende doch drölfhundert Beteiligte in den Credits gezeigt, von denen NIEMAND das gesehen haben will? Oder gibt es den einen – nennen wir ihn „Steve“ – der dann doch leiste aufzeigt und seine Bedenken flüstert und mit einem raschen „Können wir nicht mehr ändern – merkt eh keiner! Bis auf Maik…“ abgespeist wird?!

via: doobybrain

Ich bin jemand, dem Anschlussfehler recht häufig auffallen. Vielleicht ist es meine Klugscheiß-Ader, mein visuelles Gespür oder einfach nur mein innerer Drang, solche Dinge aufzuspüren. Ich meine, es ist doch super, sich richtig schön über hochbudgetäre Produktionen aufzuregen, deren „verdammter Job!“ es nun mal ist, sowas NICHT zu machen und „Hat da denn niemand drüber geguckt/aufgepasst?!“. Jaja, wenn es so einfach wäre. Vanity Fair erklärt uns im folgenden Video nicht nur, wie kleinteilig so ein Dreh abläuft und wie ein so genannter Script Supervisor versucht, solche Fehler zu vermeiden, sondern macht auch ein kleines Ratespiel daraus. Könnt ihr in der gezeigten Szene alle eingebauten Fehler direkt erspähen?

„Martin Scorsese’s long-time script supervisor Martha Pinson shows how to create continuity in movies.“

via: bestofyoutube

Bei neuen Dingen habe ich mir meinen glitzernden-Jungensblick ja bewahrt. Die neuesten Technik-Gadgets und tollsten Spielereien für große Kinder besitzen einen großen Reiz für mich. „Habenwill-Potenzial“ halt. Doch so cool und toll und geil viele Techporn-Dinge auch sind – nach einer Weile stellt sich entweder heraus, dass man sie doch nicht soo toll findet oder einfach nicht dazu kommt, sie zu nutzen. Dann liegt es irgendwo in der Ecke herum oder man ärgert sich mit digitalen wie analogen Weiterverkaufs-Strapazen ab.

Das geht aber auch viel einfacher: Zum Beispiel, indem man seine Fehlkäufe mit der „Rückkauf-Garantie“ von Barclaycard ganz einfach zu Geld macht. Garantiert und ohne Angabe von Gründen – bis zu zwei Jahre nach Kauf!

Da bei uns demnächst ein Umzug ansteht, stehen auch etliche Dinge auf der „Vielleicht verkaufen oder doch wegwerfen?“-Liste. Ein riesiger Berg an Dingen, die ich schon lange zur Online-Auktion einstellen wollte, wächst und wächst und wächst. Mit ihm meine Unlust, mich an das Einstellen und die ganze Abwicklung zu machen. Nervige Käufer, die verspätet oder nicht zahlen, Verkaufsgebühren, der Aufwand für Fotos und Beschreibungen – da wäre eine einheitliche Direktlösung doch was…?

Rückkauf-Garantie von Barclaycard

„Ob bereits veraltet, überraschend unpraktisch oder einfach doch nicht Ihr Geschmack – ganz egal, warum Sie mit einem Kauf nicht zufrieden sind: Wenn Sie mit der Barclaycard New Visa bezahlt haben, können Sie ihn 12 Monate lang wieder zu barem Geld machen.“

Mit der „Barclaycard Platinum Double“ ist sogar eine Nutzung der Rückkauf-Garantie bis 24 Monate nach „Fehlkauf“ möglich. Dabei läuft der Prozess über den Partner SPB Garant, der die Gegenstände nach Prüfung zurück nimmt. Dabei gelten ein paar Punkte, die es zu beachten gilt:

Die Ware…
…ist gut erhalten und funktionstüchtig.
…ist vollständig, mit Originalteilen und -zubehör.
…wiegt nicht mehr als 30 kg.
…wurde nicht für gewerbliche Zwecke gekauft.
…wurde nicht individuell für Sie gefertigt.
…hat nicht mehr als 2.000 € gekostet.

Auch sind nicht alle Dinge der Welt in der Garantie erhalten. Mit diesen Rubriken sollte aber der Großteil potenzieller Fehlkäufe abgedeckt sein:

Computer & technische Geräte (Smartphones, Laptops, Drucker, Bildschirme, Küchengeräte, etc.)
Kleidung & Textilien (Kleider, Schuhe, Vorhänge, Bettwäsche, etc.)
Haushaltswaren, Dekoration & Gartenausstattung (Möbel, Vasen, Gartenwerkzeuge, Haustierzubehör, etc.)
Freizeitartikel (Spielekonsolen, Fernseher, Digitalkameras, Spielzeug, etc.)

Dabei ist der Ablauf eigentlich ganz einfach: Rückkauf online anmelden, Rechnungskopie einsenden, Paketschein ausdrucken und das Paket abschicken oder abholen lassen. Easy!

Ganz wichtig: Es gilt eine feste Abkaufsumme. 50% des originalen Kaufpreises werden erstattet (solange die oben genannten Punkte greifen). Das finde ich aber durchaus fair, da der Prozess eben einheitlich und recht simpel ist. Bei vielen Dingen, die beinahe ein oder gar zwei Jahre alt sind, erhält man den Wert vermutlich eh nicht, wenn man es woanders verkaufen würde – oder hat eben erhöhten Aufwand. Und wenn man denkt, man erhält anderweitig mehr für sein noch recht neues Gadget, was irgendwie nicht ganz gepasst hat, macht man es eben über den „alten“ Weg. Die Rückkauf-Garantie ist aber eine tolle Sicherheit als Backup, die einen dann vielleicht doch das ein oder andere mit leuchtenden Großkind-Augen betrachtete Extra-Gadget gönnen lässt…

Alle weiteren Informationen zur Rückkauf-Garantie von Barclaycard gibt es hier.

Die Fehlkäufe der Deutschen

Im Rahmen einer von Barclaycard in Auftrag gegebenen GfK-Studie wurden 2.000 erwachsene Deutsche hinsichtlich ihrer Fehlkäufe befragt. Dabei geben rund 40 Prozent an, im letzten Jahr einen Fehlkauf getätigt zu haben – und somit potenziell von der Rückkauf-Garantie hätten Gebrauch machen können.

Und dann kommt eben die Frage: Was mache ich nun damit? Ich hatte ja lange Zeit den „Kann man bestimmt nochmal gebrauchen…“-Gedanken. Mittlerweile sage ich mir, dass bei allem, bei dem ich wankelmütig bin, feststeht, dass es wegkommen muss. Ist es noch hochwertig erhalten, wird es verkauft oder falls Freunde es gebrauchen können, verschenkt. Ist es noch tragbar (sinnbildlich wie wortwörtlich), wird es gespendet, andernfalls fliegt es auf den Müll.

Jetzt mache ich mich erst einmal an die Einordnung unseres viel-zu-viel-Krams, dann überlege ich mal ernsthaft, ob nicht eine neue Kreditkarte her muss. Vielleicht vereinfacht das den nächsten Umzug. Alleine beim Gedanken an all die Kartons, die seit dem letzten Umzug im Keller liegen – wuahh….

Mit freundlicher Unterstützung von Barclay.

Es gibt ganz viel tolle Kunst auf den Wänden da draußen – aber vermutlich noch mehr bescheuerte Schmierereien. Und wenn dann schon ein halbwegs kluger (und leserlicher) Satz darunter ist, ist er nicht selten auch noch falsch geschrieben. Nur gut, dass es Street Art Grammar Nazis Polizisten wie diese Kollegen hier gibt, die fein säuberlich mit dem Rotstift durch die Straßen sprühen…

„Their names? Agent X and Agent Full Stop. Their mission? To fix illegible and grammatically incorrect graffiti everywhere… starting with Quito, Ecuador. Collectively known as Acción Ortográfica Quito, these two grammar vigilantes have started a movement to make the world a better place, one punctuation mark at a time.“

via: nerdcore

Letzten Herbst hatte ich 10 Fehler in Blockbustern hier, jetzt hat sich Looper die Arbeit gemacht und uns 20 kleine bis sehr kleine Fehler in größeren Filmen zusammen gesucht. Von Klassikern wie dem Stormtrooper-Headbump bis hin zu neuen Dingen wie dem dreiarmigen Cpt. America im neuesten Avengers-Film. Da sind schon einige Schmankerl drunter.

„If you’ve ever taken the time to sit through the full credits of a movie, you’ve no doubt noticed that it can take thousands of people to finish a film—which makes it that much more funny when a glaring mistake or fail manages to sneak its way past all of them. Here are some of the oddest, funniest, and all-around best movie mistakes that actually made the final cut.“

Including:
Star Wars head bonk | 0:23
Elsa’s amazing hair in Frozen | 0:57
Gotham City’s horrible drivers | 1:14
Captain America’s extra arm | 1:35
Captain Waterproof | 2:01
Star Lord might be illiterate | 2:25
Batman’s incredible Bat-Punch | 2:57
The Amazing Spider-Lamp | 3:29
Harry Potter and the Visible Cameraman | 4:01
The Pie cup | 4:24
Gladiator jeans | 4:49
The Braveheart car | 5:12
Hamish’s rubber axe | 5:38
Terminator 2 rubber knife | 6:05
Raptor hands | 6:25
The mysterious hedge maze | 6:54
Doc Brown’s kid: Kind of a perv | 7:28
The little anticipator | 8:08
Teen Wolf flasher | 8:34
The Commando Porsche | 9:28

/// via: sploid

Weil gerade alle so am Rad drehen (vollkommen zurecht!), gibt es hier noch einmal zwei Star Wars-bezogene Clips für euch.

Zum einen 50 (tendenziell) unbekannte Fakten zu Star Wars: A New Hope von Mr Sunday Movies. Klingt nach viel, sind aber zum Glück „nur“ acht Minuten. Ein paar Minuten kürzer ist das ScreenRant-Video zu zehn vermeintlichen Fehlern in den bisherigen Star Wars-Filmen. Ja, sowas gab es schon öfters, aber es finden sich eben immer wieder neue…

„50 Unknown Star Wars Facts! Like it says in the title! With Easter Eggs, behind the scenes info and probably other things.“

„George Lucas could never have known that his space opera would turn into one of the most well-known and profitable movie franchises in history. If he had, the director might have spent a bit more time filming the original series to make sure some of the more entertaining mistakes were left on the cutting room floor. Luckily, that wasn’t the case, which means fans can spot each and every obvious or hard-to-miss error. Even after all these years, Luke Skywalker’s big screen adventure still has a few surprises.“

/// via: geeksaresexy & tastefullyoffensive

Vor Kurzem hatte ich 10 Fehler in großen TV-Serien bei seriesly AWESOME gebracht. Jetzt hat Screen Rant auf der großen Leinwand nachgelegt. 10 Fehler aus Blockbustern wie den Avengers, Herr der Ringe oder The Dark Knight. Einige ergeben sich durch Zusammenhänge im Film, andere durch plumpe Logik – viele davon habe ich als Zuschauer zuvor aber nicht wahrgenommen…

„It’s almost impossible to release a film that doesn’t include a single flawed stunt, unexpected mistake, or even a minor plot hole most fans will overlook.“

Featuring:
Fast Five | 0:29
The Avengers | 1:00
The Lord of the Rings: The Return of the King | 1:32
The Dark Knight | 2:02
Transformers: Age of Extinction | 2:24
Jurassic Park | 2:56
Star Trek | 3:22
Independence Day | 3:55
Avatar | 4:23
Thor: The Dark World | 4:54

/// via: laughingsquid

Ich habe doch den verf*ckten Knopf gedrückt!?!?!!!! Ich bin mir sicher, verdammtes Kackspiel, dummer Controller und überhaupt sind alle anderen schuld und alles ist total ungerecht. Punkt.

Das sind Ausreden, die ich auch ganz gerne mal anführe. Dabei stellt uns Anthony Carboni eindrucksvoll unter Beweis, dass wir eigentlich der wirklich Schuldige sind – oder aber auch gar nichts für das Fehlverhalten und die Fehleinschätzung können. Denn unser Gehirn besitzt einfach eine zu schlechte Firmware…

Auf der Gamescom konnte ich jedenfalls auch einige Exemplare ausmachen, bei denen das Gehirn definitiv nicht gerade beim Videospielen hilft. Oder beim Anstellen. Oder bei der Kommunikation. Oder dem sozialen Verhalten.

via: laughingsquid

Vor Ewigkeiten war ich mit meinem Dad auf einer Airbrush-Messe. Dort habe ich einen ganz wichtigen Ratschlag erhalten, wenn es um Kunst (und vermutlich auch das Leben allgemein) geht: wenn du einen Fehler machst, entwerfe etwas um ihn herum als wäre er bewusst geschehen. Ähnlich läuft es bei diesem tollen kleinen Gimmick ab. Wenn ihr gerade kurz vor eurer Hochzeit eine Bratwurst mit viel Senf isst und jenen auf eure nagelneue Designerrobe schmiert – kein Problem, einfach ein kleines Kotztierchen anpinnen.

Der ideale Sündenbock kostet 4,90€.

via: klonblog

Da stimmt doch was nicht?! Schöne Serie der Berliner Künstlerin Heike Bollig. Sie ist stets auf der Suche nach Gegenständen, bei denen in der Produktion irgendetwas falsch gelaufen ist. Das ist wohl heutzutage gar nicht mehr so einfach.

„Due to strict quality management in production and the striving for perfection and efficiency it is extraordinarily rare to find such lone objects that deviate from the canon of industrial standardisation. Each object tells a special story about its production and makes a concise record of the moment that went out of control.“